A BLACK FRIDAY E A (IN) SUSTENTABILIDADE DO PLANETA !!!

A muitos anos temos ouvido as noticias sobre os efeitos do aquecimento global,e como isso pode afetar a vida na Terra. Agora passamos a conviver com essas noticias de uma forma cada vez mais realista ( Falta de Agua >>Alagamentos>>Geadas>>etc)

A velha frase “se nada for feito para mudarmos nossos hábitos e nossos costumes o planeta não resistira”, esta se tornando uma profecia...

Devemos entender que vivemos em um Planeta Finito, com recursos Finitos, e nossa vida de consumismo  inevitavelmente se chocara  contra esses limites.

Se olharmos atentamente para nossa cadeia de produção veremos que o ciclo:

Extração,Produção,Distribuição,Consumo e Lixo. É um sistema linear infinito, e sistemas lineares não podem persistir em ambientes Finitos. A manutenção de um sistema linear infinito leva por exemplo a extração dos recursos naturais a seu esgotamento .Noticias sobre  o esgotamento de espécies de peixes que antes eram abundantes e hoje encontran-se ameaçadas de extinção corraboram com esse raciocinios.(75% de todas as zonas de pesca do planeta estão sendo levadas a exaustão e tem sido substituídas por espécies criadas em cativeiro ) .

Nosso modo de vida ,tem sido regido pelo consumismo. Vivemos em um mundo onde o comprar  e não usar tornaram-se um ritual ( quantas vezes você já comprou alguma coisa por impulso e a usou apenas uma vez ou nem isso?). Isso ocorre, porque nossa enorme economia produtiva exige que façamos do consumo nosso meio de vida. Somos levados a acreditar que é o consumo que mantém nossos empregos. Acreditamos que nossa satisfação espiritual esta no consumo, que nossas crises de auto estima só serão curadas através do consumo. Que precisamos de “coisas” para consumir e satisfazer nosso ego.

E para manter esse ciclo vicioso, as fabricas colaboram produzindo cada vez mais os chamados produtos com “obsolecência programada”, ou seja, produtos que tem sua vida útil cada vez menor. O carro chefe dessa vertente, claro são os equipamentos eletrônicos, computadores ,celulares, players de todas as espécies , etc.

Ainda que você de sorte e o seu produto não estrague em um tempo médio de 3 anos, o sistema ira te apresentar uma ferramenta muito forte de marketing chamada “obsolecência perceptiva”, que são os argumentos utilizados para nos convencer a trocar  nossos equipamentos que estão funcionando muito bem, por outros mais novos e que estão na “moda”. Mas a grande verdade é que , sempre haverão produtos mais novos e que estão na moda, e isso não deve ser o motivo para jogarmos nosso sofa no lixo e comprar outro muito mais “cool”, e geralmente muito menos confortável. O mais incrível de tudo é que essa idéia de nos convencer a trocar o que esta bom pelo novo da tão certo, que o sistema a utiliza inclusive nos próprios consumidores, fazendo-nos acreditar que nosso cabelo esta errado, que nossos sapatos estão errados, nosso corpo esta errado e tudo isso só pode ser resolvido se formos as compras.

O resultado final disso, é que temos cada vez mais coisas dentro de nossas casas e menos tempo para  utilizá-las,ou o que é pior não temos tempo para o que realmente importa ( filhos,amigos, família). Nossa rotina resume-se em Trabalhar,ver  televisão, comprar e trabalhar para pagar o que compramos.

Então o planeta responde por nós, o planeta exaurido por um ciclo de consumo desenfreado que tira dele seus recursos preciosos e devolve para ele toneladas de lixo,( seja no ar ou seja na terra).

O que fazer? Como podemos mudar um sistema que alimenta nossos egos, nos  da a falsa sensação de conforto e segurança ?

 Nós ,os ditos consumidores precisamos nos unir. Erguer a bandeira da sustentabilidade, do consumo consciente. Devemos começar nos livrando da idéia de usar e jogar fora. Toda vez que você for impelido a jogar um produto fora para comprar outro que esta na “moda”, para e pense. Eu realmente preciso disso? Para que um computador com um processador mais poderoso, se tudo o que eu faço são escrever  textos e formatar planilhas eletrônicas ?

Processadores poderosos, são para usuários que trabalham com imagens, com softwares que realmente requerem maior processamento. E isso vale para tudo que usamos na vida. Nosso sofá  esta velho? ,esta rasgado ?, as molas estão baixas ? Se  a resposta é não, então porque trocar por outro mais "cool" ? Para ficar na moda ? Essa não é a resposta correta. Devemos atender nossas reais necessidades e não as necessidades de um sistema que o planeta não pode mais sustentar. Ou ingressamos em uma era de sustentabilidade ou o planeta se tornara insustentável para todos .

Impedidas de “alugar” endereços, teles apostam em IP compartilhado

Diante do esgotamento dos endereços IPv4, a preparação das redes para a nova versão do protocolo Internet, o IPv6, é inevitável. Mas o ritmo dessa mudança também reflete a falta de entrosamento entre os diferentes atores que precisam se preparar, o que vem resultando no uso de gambiarras no sistema de endereçamento.

No Brasil, assim como em outros países, o remendo adotado é conhecido por NAT, acrônimo inglês para ‘tradução de endereços de rede’ – ou, mais recentemente, CGNs, ou carrier-grade NATs, que basicamente são NATs em uma escala maior. Basicamente, uma manobra de compartilhamento que permite o uso simultâneo de um mesmo endereço IP por diferentes conexões.

“Equipamentos tipo CGN são talvez necessários para a fase de transição, porque parte da Internet ainda está em IPv4, parte em IPv6, parte em IPv4 e IPv6 e precisam conversar. Só que custa caro. Para reduzir esse investimento, pedimos para que os provedores de conteúdo coloquem também em IPv6”, diz o diretor deprojetos especiais do Nic.br, Milton Kashiwakura.

As operadoras de telecom, principais provedores de conexão no país, sustentam que fazem uso do NAT a contragosto. “Há risco de acessibilidade, a latência aumenta, e há, claro, o custo. Não queríamos colocar. A gente achava que a melhor saída seria usar recursos de numeração de onde está sobrando, mas isso não avançou”, conta o diretor do Sinditelebrasil, Alexander Castro.

A ideia era “alugar” blocos de endereços IP da África, única região do planeta onde eles ainda estão disponíveis. Para isso, tentou-se um acordo com o Lacnic, mas o tema não conseguiu avançar no registro regional do sistema de endereçamento para América Latina e Caribe, a quem caberia intermediar a tratativa com o Afrinic, seu equivalente para os países africanos.

Para as operadoras, a medida daria fôlego ao IPv4 enquanto o ecossistema não estivesse totalmente preparado para o IPv6. O argumento aqui é que as redes de telecomunicações estarão prontas – ou bem encaminhadas – antes de 2016. Mas o mesmo pode não ser verdade para os ambientes dos usuários e de parte das aplicações na rede mundial.

Nesse cenário, as teles prometem conexões IPv6 nas principais cidades do país já em meados de 2015. Onde não for possível, a primeira tentativa será de conexões IPv4 não compartilhadas. E mesmo com o uso do NAT o compromisso é de manter o compartilhamento na menor taxa possível – preferencialmente em 2 por 1, mas isso vai depender da estratégia de cada empresa.

fonte : http://convergenciadigital.uol.com.br/( Luiz Gustavo )

TV digital: Empresas públicas cobram governo sobre operador único

A necessidade da criação do Operador Único da Rede Pública Digital, que deverá unificar a infraestrutura para a digitalização dos canais das emissoras públicas, foi um dos assuntos debatidos nesta quinta-feira, 13/11, durante o Fórum Brasil de Comunicação Pública. O diretor-presidente da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), Nelson Breve, argumentou que a estrutura poderá reduzir os custos de digitalização dos canais comunitários, legislativos, judiciários e educativos, pois os gastos seriam compartilhados.

A EBC é a empresa que deverá gerenciar o operador único. Nelson Breve citou o exemplo do que foi feito em Brasília, onde as emissoras privadas e a EBC dividiram os custos para a compra de uma única antena de TV digital. “É possível, se tiver planejamento, vontade, desprendimento de todos, construir todo o processo público, privado e estatal muito mais barato no Brasil. Isso só não interessa para quem produz equipamentos de radiodifusão”, disse Nelson Breve.

A EBC defendia que a criação do operador único fosse incluída entre as obrigações previstas no edital do leilão da faixa de 700 mega-hertz, que foi destinada à tecnologia 4G, mas isso não ocorreu. As emissoras públicas têm pressa para definir a questão, porque a limpeza e a realocação dos canais que estão na faixa de 700 MHz vai começar no início do próximo ano. Para Nelson Breve, “está quase muito tarde” para viabilizar o operador. “Se não corrermos para fazer com que a Anatel faça uma revisão da recanalização, vai ser tarde demais”, ressaltou o presidente da EBC.

A jornalista Cláudia de Abreu, do Sindicato de Jornalistas do Rio de Janeiro, conclamou os representantes das entidades presentes ao fórum para fazer uma campanha em defesa do operador único. “Os canais comunitários só vão existir na rede, em sinal aberto, se existir um operador de rede público. Se não, serão canais comunitários vinculados ao poder econômico, e aí não são canais verdadeiramente comunitários Sem essa garantia do operador de rede para fazer o transporte de sinal, isso não vai acontecer”, disse.

Para Mário Jéfferson Leite Melo, da Frente Nacional pela Valorização das TVs Comunitárias do Campo Público (Frenavatec), não há vontade política para viabilizar o operador único. Ele defendeu a utilização dos recursos arrecadados no leilão da faixa de 700 MHz para viabilizar o operador único. “Quando demos um cheque em branco para a criação da EBC, tivemos como moeda de troca a garantia de que estaríamos na faixa de 700 MHz, que foi vendida para o 4G”, justificou. Ele disse também que essa discussão deve ser incluída na pauta de todas as entidades. “Se não tivermos o operador de rede, as TVs comunitárias vão desaparecer. Precisamos estar bem atentos”, disse.

O Fórum Brasil de Comunicação Pública é promovido pela Secretaria de Comunicação da Câmara dos Deputados e pela Frente Parlamentar pela Liberdade de Expressão e o Direito à Comunicação com Participação Popular (FrenteCom). Ao final do evento, as organizações participantes entregarão a plataforma consolidada de demandas para a comunicação pública à presidenta Dilma Rousseff.

fonte: http://convergenciadigital.uol.com.br/

Cresce a Guerra entre Netflix e os Canais de Assinatura

Segundo uma pesquisa divulgada em setembro pela empresa Frank M. Magid Associates, 2,9% dos americanos assinantes de televisão via satélite e cabo afirmaram ter “grandes chances” de cancelar seus pacotes até junho que vem. Eles seguiriam nada menos que as 7,6 milhões de residências nos Estados Unidos que, pelas estimativas de um estudo publicado em abril pela consultoria Experian Marketing Services, teriam abandonado serviços tradicionais de TV e abraçado o streaming. Se pequenos quando comparados à quantidade de americanos adeptos da TV paga, 100 milhões, os números mostram, no entanto, que a consolidação de serviços de streaming já despertaram uma mudança sem volta no universo do entretenimento.

Sem volta – principalmente se depender da própria Netflix. A empresa, que ainda tem mercados a desbravar na Europa, onde estreou em 2012 em poucos países e só este ano chegou à França e Alemanha, está investindo pesado na produção de séries, e agora também de filmes, para ampliar sua base de assinantes, grande fonte de recursos de uma empresa que poupa espectadores da publicidade. Entre setembro e outubro, a Netflix anunciou uma saraivada de séries, uma ampla parceria com o ator Adam Sandler e a continuação do longa O Tigre e o Dragão (2000) com uma grande novidade: vai disponibilizar o filme para seus assinantes e, ao mesmo tempo, lançá-lo em cinemas selecionados em agosto de 2015. A reação do mercado ao anúncio foi imediata, com ameaças de cadeias de cinema de boicote à exibição da produção, porque ele pularia a chamada regra da “janela de lançamento”, segundo a qual uma produção só deve ser lançada para consumo doméstico de 13 a 17 semanas após a estreia nos cinemas.

 A Netflix também está sob a mira das redes de televisão por assinatura HBO e CBS, que anunciaram o lançamento de serviços de streaming com toda a sua programação para fazer frente ao crescimento do serviço de on-demand. No catálogo da CBS, disponível nos Estados Unidos desde 16 de outubro, estão séries como The Big Bang Theory eCriminal Minds por uma taxa de 6,90 dólares (17,74 reais) por mês. Já a HBO, a marca que carimba seriados como Game of Thrones e Girls, tornou públicos os planos de lançar um serviço de streaming independente dos pacotes de TV por assinatura em 2015, também nos EUA. A empresa já oferece uma plataforma de streaming, chamada HBO Go, mas apenas para assinantes de seus canais a cabo.

HBO e CBS se somam assim à barricada já erguida por companhias de negócios digitais, como a Apple, que desde 2005 disponibiliza nos Estados Unidos um serviço on-demand que permite ao espectador adquirir um único produto on-line – filme ou série, temporária ou definitivamente. No caso das séries, se a escolhida ainda estiver sendo produzida, o espectador recebe o episódio em casa no dia seguinte à sua exibição na TV. No Brasil, a empresa lançou, por ora, apenas uma parte desse serviço: aqui é possível comprar ou alugar filmes. Pode-se, por exemplo, pagar 46,26 reais para ter uma cópia em high definition (HD) de A Culpa É das Estrelas em casa, ou 12,83 reais pela possibilidade de ver o longa dentro de um período de 30 dias. Em standard definition (SD), o formato padrão, os preços são menores: 38,55 reais e 10,26 reais, respectivamente.

Outro rival surgido no meio digital foi a Amazon, que nos Estados Unidos conta com dois serviços para fazer frente à dona de House of Cards, iniciados de forma embrionária em 2005: o Prime Instant Video, uma plataforma similar à da Netflix, acrescida de vantagens como isenção do frete na compra de alguns produtos, e o Amazon Instant Video, um serviço como o da Apple.
Nos Estados Unidos, a Netflix ainda sofre a concorrência do Hulu e, no Brasil, do Now, serviço oferecido aos assinantes dos pacotes HD e HDMax da Net.

fonte: http://veja.abril.com.br/

Agência especializada em pesquisa de mercado prevê queda do Twitter

Desde a abertura de seu capital em novembro do ano passado, o Twitter tem enfrentado a pressão dos investidores em razão de seu baixo crescimento. Dick Costolo, CEO da companhia, delineou um plano multifacetado para reacelarar o crescimento do site de microblogs. A ideia, segundo ele, é tornar a rede social mais intuitiva para que possa conquistar novos usuários.

A ideia pode ser boa, mas de acordo com uma nova previsão de longo prazo da agência eMarketer, dificilmente o Twitter voltará a alcançar as taxas de crescimento de uns anos atrás e se colocaria em uma trajetória de competitividade com o Facebook.

A empresa de pesquisa de mercado prevê que a base de usuários do Twitter em todo o mundo continuará a crescer ao longo dos próximos cinco anos, mas a um ritmo cada vez menor, com a taxa de crescimento caindo de 24,4% em 2014 para 10,7% em 2018.

A maior taxa de crescimento será registrada na Ásia, principalmente Índia e Indonésia; e na América Latina e Rússia. De fato, a Ásia já possui a maior base de usuários da rede de microblogs, com 29,1% – um ponto percentual a mais que a América do Norte.

Ainda de acordo com a agência, nos Estados Unidos o percentual de usuários cairá para um dígito até 2015. Este ano ele será de apenas 11,6%. Já o número de usuários ativos mensais em todo o mundo será de 227,5 milhões, bem abaixo dos 255 milhões anunciados pela empresa.

Outro duro percalço enfrentado pela companhia é a proibição do microblog na China, deixando de fora milhões de potenciais usuários.

Se as previsões se confirmarem, é certo que a companhia terá que se reinventar para continuar no rol das principais redes sociais da web.

Fonte: http://corporate.canaltech.com.br/noticia/twitter/Twitter-continuara-perdendo-popularidade-afirmam-os-especialistas/#ixzz3IONEaPO4 

Conheça os 3 tipos de endereçamento IPv6 !!

De acordo com o RFC 4291, são três os tipos de endereços IPv6: unicast, anycast e multicast.

 Ao contrário do IPv4 não existem endereços de broadcast mas tal funcionalidade pode ser conseguida através de endereços multicast.

Endereços Unicast

Os endereços unicast identificam de forma unívoca a interface de uma máquina. Um pacote enviado para um endereço unicast é apenas recebido pela interface que tal associado tal endereço. Há no entanto vários tipos de endereços Unicast:

• Endereços Unicast globais
• Link Local
• Loopback
• Unique local
• Endereços IPv6 com endereços IPv4 embutidos

Endereços Unicast globais

Este tipo de endereços são similares aos endereços públicos IPv4. Podem ser configurados de forma manual ou atribuídos dinamicamente.

Link Local

Este tipo de endereços são usados pelo mecanismo de auto-configuração, para que um dispositivo possa comunicar com outro, dentro da mesma rede. Os endereços link local não são encaminhados para outras redes. Os endereços Link Local começam sempre por FE80 (1111 1110 1000 0000)

Exemplo: fe80::200:5aee:feaa:20a2

Loopback

Tal como no IPv4, serve para uma máquina enviar um pacote para si mesma. Este tipo de endereços não pode ser atribuído a uma interface física. O endereço Loopback IPv6 é ::1.

Únicos locais ou “site local”

Semelhantes ais endereços privados IPv4. Este tipo de endereços, sem prefixos globais,  começam em FC00::/7 até FDFF::/7 e devem ser usados apenas dentro de um determinado ‘site’/segmento de rede.

Exemplo: fdf8:f53b:82e4::53

Endereços IPv6 com endereços IPv4 embutidos (IPv4 embedded )

Usados normalmente em mecanismos de transição/tradução de IPv4 para IPv6.

Endereços Anycast

Na prática são iguais aos endereços unicast, no entanto, podem ser atribuídos a mais do que uma interface.

Endereços Multicast

Um endereço Multicast identificam um grupo de interface, podendo cada interface pertencer a outros grupos. Os pacotes enviados para esses endereço são entregues a todas as interfaces que fazem parte do “grupo”.

Gastos com publicidade digital devem superar os com televisão em 2016

Cada vez mais os consumidores gastam a maior parte do seu tempo nas mídias online. Por esse motivo, os gastos com publicidade digital devem ultrapassar os investimentos em propaganda para a televisão em 2016 nos Estados Unidos.

Os dados são de uma pesquisa feita pela Forrester Research, que afirma que o alcance dos gastos deve chegar a US$ 103 bilhões em 2019, sendo 36% do orçamento total dedicado à publicidade online. Já a televisão deve ficar com US$ 86 bilhões.

Hoje em dia, a televisão é a maior plataforma de propaganda existente, mas as emissoras e companhias de TV a cabo vêm enfrentando dificuldades na hora de se adaptar às mudanças de hábitos dos consumidores. O público sempre busca por opções diferentes, então recorrem a serviços mais atuais, como o YouTube ou Spotify. Algumas emissoras já estão se adaptando e oferecendo novas opções para os seus telespectadores. A norte-americana CBS, por exemplo, confirma estar lançando um serviço digital de vídeos através de assinaturas e inscrições.

Segundo a pesquisa, nos Estados Unidos os adultos gastam 52% do seu tempo disponível na internet e apenas 32% do tempo livre é gasto com televisão. Todo este crescimento está pressionando os publicitários a investirem mais em e-mail marketing, mídias sociais, anúncios online e no marketing de busca. A expectativa é que os comerciantes também aumentem o seu orçamento online para os anúncios.

Matéria completa: http://corporate.canaltech.com.br/noticia/publicidade/Gastos-com-publicidade-digital-devem-superar-os-com-televisao-em-2016/#ixzz3IOIDb4LN